起头：SEO_SEM营销参谋人民众

Google 的 John Mueller 澄澈了历久以来对于在并吞页面上使用 noindex 规章和步骤标签是否符合的困惑。2021 年的一份声明标明，同期使用两者“可能”可行，但他的最新声明提供了更翔实和明确的谜底。

Noindex 规章和 Rel=Canonical

HTML 元素就像网页的构建块。属性（如 rel=canonical）用于修改元素并添加附加信息。

Google 的文档指出：

“rel=”canonical” 赓续凝视：激烈信号标明指定的 URL 应该成为步骤。”

noindex 和 canonical 的责任样子如下：

noindex规章是Google必须驯服的教唆。rel=canonical 是一个不错忽略的“强信号”。

贫乏在于，noindex 似乎对消了步骤，因为表面上 Google 看不到它。那么，若是 Google 看不到步骤，那么为什么 John Mueller 之前在 2021 年的视频中说不错同期使用两者呢？

穆勒在 2021 年说了什么

发问者援用了 2021 年的 SEO Office Hours Hangout YouTube 视频，其中 Mueller 建议使用步骤或 noindex 规章，并评释了两者的区别。但其后他朦胧其辞，说noindex 和步骤不错同期使用，但他对该说法进行了截止，称“也许”谷歌可能会转发步骤信号，从而将页面排斥在索引以外，同期步骤化首选网页。

这是发问者提到的穆勒 2021 年视频的一部分：

“…你也不错同期作念这两件事。还有...举例，若是外部赓续指向这个页面，那么将它们两个都放在何处不错匡助咱们弄明晰，您不但愿这个页面被索引，但您还指定了另一个页面。因此也许咱们不错转发一些信号。”

2021 年 SEO 办公时间视频截图

如上所示，约翰·穆勒用“可能”一词来截止他的报告，这意味着这不是一个王人备短长分明的报告，而是一个带有灰色暗影的报告。穆勒莫得评释为什么他在复兴时使用了“可能”这个词，但这是一个值得注视的狭窄隔离。

使用 Noindex 和 Canonical 标签不错吗？

这是在 Reddit 上冷酷的问题：

“嗨，u/johnmu，我正在看这个……你建议同期使用 noindex 和 canonical 标签。您能否阐发这是否仍然灵验，若是莫得索引的页面具有步骤标签，您会将反向赓续信号转发到步骤版块吗？举例，CNN 赓续到未编入索引的 /t-shirt/gray/?price=50 页面。不错将步骤标签 /t-shirt/gray/ 与 noindex 统共添加，这么 Google 可能会将 CNN 赓续信号转发到步骤版块。谢谢”

John Mueller 复兴 Noindex 和典型问题：

穆勒给出了一个更王人备的谜底，他笃定最佳聘用其中一个，并评释说，未编入索引的步骤可能会被谷歌接管，也可能不会，从而评释了为什么他在 2021 年的 YouTube 视频中说“可能”。

他写说念：

“……我只选一个（无索引或追踪赓续）。无索引页面上的赓续不错被拾取，但不成保证。SEO 无间是为了明确您的偏好，而不是可能的偏好。此外，现实少量也很有匡助：随机（无间）领有一个对搜索引擎来说无间扫尾邃密的邃密网站结构比过度存眷赓续（或 SEO 的任何其他单个方面）要好。”

Mueller 的复兴评释了 Noindex 和 Canonical 的使用

他的复兴评释了好多现实，并澄澈了为什么他在 2021 年用“可能”来对冲，而莫得具体说明为什么在调用 noindex 规章时谷歌可能会或可能不会聘用步骤。

对于那些念念更翔实地了解为什么穆勒说步骤可能会被接管的东说念主，谷歌的 Gary Illyes 在 2020 年发布了一条推文，他在推文中评释了为什么谷歌在 noindex 的情况下仍然不错看到赓续的时刻原因。

一个真理的细节是，2020 年发布推文的东说念主量度的是带有“follow”教唆的 robots meta noindex，但凭证 Google 的robots meta 标签文档，事实是根底不存在“follow”教唆。之是以不存在“follow”教唆，是因为追踪赓续是 Googlebot 的默许行径。

Gary发推文：

“莫得索引的现实长久不会达到劳动索引，但咱们将得回获取的副本以用于诸如赓续图贪图之类的操作。”

“赓续图”贪图是指网站的（简化）赓续图，即页面和网站之间的赓续联系图。

加里·伊利斯 (Gary Illyes) 推文截图云开体育